ইত্তেহাদ নিউজ, অনলাইন: সরকারের গুরুত্বপূর্ণ ও স্পর্শকাতর স্থাপনাগুলোর রক্ষণাবেক্ষণের দায়িত্বে থাকা গণপূর্ত অধিদপ্তরের বিভিন্ন বিভাগে নির্বাহী প্রকৌশলীদের বদলি ও পদায়ন নিয়ে একাধিক অভিযোগ উঠেছে। লটারির মাধ্যমে পদায়নের নামে ক্যাটাগরি নির্ধারণে অনিয়ম, গ্রেডিং শিটে কারসাজি, আগে থেকে নির্দিষ্ট কর্মকর্তাদের গুরুত্বপূর্ণ কর্মস্থলে পাঠানো এবং প্রায় ১২০ কোটি টাকার কথিত অবৈধ লেনদেনের অভিযোগ করেছেন সংশ্লিষ্ট কয়েকজন অভিযোগকারী। অভিযোগের কেন্দ্রে রয়েছে ঢাকা গণপূর্ত রক্ষণাবেক্ষণ বিভাগসহ রাজধানীর কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ কর্মবিভাগ। এসব বিভাগের আওতায় প্রধানমন্ত্রীর বাসভবন-সংশ্লিষ্ট স্থাপনা, বিভিন্ন মন্ত্রী ও সচিবের বাসভবন, জাতীয় নিরাপত্তা গোয়েন্দা সংস্থা (এনএসআই), দুর্নীতি দমন কমিশন (দুদক) এবং প্রতিরক্ষা গোয়েন্দা মহাপরিদপ্তরের (ডিজিএফআই) গুরুত্বপূর্ণ স্থাপনার রক্ষণাবেক্ষণের মতো দায়িত্ব রয়েছে বলে উল্লেখ করা হয়েছে। ১৩ অক্টোবর ২০২৬ তারিখে গৃহায়ণ ও গণপূর্ত মন্ত্রণালয়ের সম্মেলনকক্ষে অনুষ্ঠিত লটারির মাধ্যমে প্রকৌশলী রেজা তৈমুর মালিক ঢাকা গণপূর্ত রক্ষণাবেক্ষণ বিভাগের নির্বাহী প্রকৌশলী হিসেবে নির্বাচিত হন। ১৫ অক্টোবর গণপূর্ত অধিদপ্তরের প্রধান প্রকৌশলীর প্রজ্ঞাপনে তাঁর পদায়ন করা হয় বলে সরবরাহ করা তথ্যে উল্লেখ রয়েছে। তাঁর পদায়নকে ঘিরে অভিযোগকারীদের প্রশ্ন—গুরুত্বপূর্ণ স্থাপনার দায়িত্ব বণ্টনে সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের পেশাগত যোগ্যতা, অভিজ্ঞতা, সততা, নিরাপত্তা যাচাই এবং প্রশাসনিক নীতিমালা যথাযথভাবে অনুসরণ করা হয়েছে কি না। একই সঙ্গে লটারির ক্যাটাগরি নির্ধারণ ও গ্রেডিং শিট তৈরির প্রক্রিয়া নিয়েও স্বচ্ছ তদন্তের দাবি উঠেছে।   লটারির স্বচ্ছতা নিয়ে প্রশ্ন অভিযোগকারীদের ভাষ্য অনুযায়ী, গণপূর্ত অধিদপ্তরের নির্বাহী প্রকৌশলীদের ‘এ প্লাস’, ‘এ’, ‘বি’, ‘সি’ ও ‘ডি’—এই পাঁচটি ক্যাটাগরিতে ভাগ করে পদায়নের উদ্যোগ নেওয়া হয়। কিন্তু ক্যাটাগরি নির্ধারণের লিখিত মানদণ্ড, মূল্যায়ন পদ্ধতি এবং অনুমোদনসংক্রান্ত নথি প্রকাশ করা হয়নি বলে তাঁদের দাবি। অভিযোগ রয়েছে, কর্মকর্তাদের নাম একাধিক বাক্সে আলাদাভাবে রেখে লটারির প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করার সুযোগ তৈরি করা হয়েছিল। ঢাকার চার-পাঁচটি গুরুত্বপূর্ণ কর্মবিভাগের জন্য আগে থেকেই কয়েকজন কর্মকর্তাকে নির্ধারণ করে রাখা হয়েছিল বলেও অভিযোগকারীরা দাবি করেছেন। এ ক্ষেত্রে নির্বাহী প্রকৌশলী আ ন ম মাজহারুল ইসলাম, মো. জিয়াউর রহমান, রেজা তৈমুর মালিক, মাসুম বিল্লাহ ও রাশেদ আহসানসহ কয়েকজনের ক্যাটাগরি নির্ধারণ ও পদায়নপ্রক্রিয়া তদন্তের দাবি উঠেছে। অভিযোগকারীদের বক্তব্য, জ্যেষ্ঠতা, অভিজ্ঞতা, পেশাগত দক্ষতা, সততা ও বার্ষিক গোপনীয় অনুবেদন (এসিআর) বিবেচনায় নিয়ে স্বচ্ছ মূল্যায়নের পরিবর্তে প্রভাব ও পছন্দের ভিত্তিতে গুরুত্বপূর্ণ পদ বণ্টন করা হয়ে থাকতে পারে।   গ্রেডিং শিটে কারসাজির অভিযোগ লটারির আগে গ্রেডিং শিটে পরিবর্তন এনে নির্দিষ্ট কর্মকর্তাদের ঢাকার গুরুত্বপূর্ণ বিভাগে পদায়নের ব্যবস্থা করা হয়েছে—এমন অভিযোগও করেছেন সংশ্লিষ্টরা। অভিযোগে নির্বাহী প্রকৌশলী আ ন ম মাজহারুল ইসলাম ও মো. জিয়াউর রহমানের নাম উল্লেখ করা হয়েছে। একই সঙ্গে সংস্থাপন শাখার দায়িত্বপ্রাপ্ত কর্মকর্তা, সংশ্লিষ্ট তত্ত্বাবধায়ক প্রকৌশলী এবং নির্বাহী প্রকৌশলীদের একটি অংশের ভূমিকা নিয়েও প্রশ্ন তোলা হয়েছে। তত্ত্বাবধায়ক প্রকৌশলী সারোয়ার জাহান (বিপ্লব), নির্বাহী প্রকৌশলী বিপ্লব, সংস্থাপন শাখার দায়িত্বপ্রাপ্ত মাজহার এবং নির্বাহী প্রকৌশলী জিয়ার ভূমিকা তদন্তের দাবি জানিয়েছেন অভিযোগকারীরা। অভিযোগে বলা হয়েছে, আ ন ম মাজহারুল ইসলাম সাবেক গৃহায়ণ ও গণপূর্তমন্ত্রী এবং আওয়ামী লীগের প্রভাবশালী নেতাদের সঙ্গে ঘনিষ্ঠতার সুবাদে ঢাকা গণপূর্ত বিভাগ-৩, রেলওয়ে ডিভিশন ও প্রকল্প বিভাগ-৫-এর মতো গুরুত্বপূর্ণ কর্মস্থলে দায়িত্ব পেয়েছিলেন। ২০০০-২০০৫ শিক্ষাবর্ষে বুয়েটের সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিং বিভাগে অধ্যয়নকালে তিনি ছাত্রলীগের রাজনীতির সঙ্গে যুক্ত ছিলেন বলেও অভিযোগে উল্লেখ রয়েছে। তাঁর রাজনৈতিক যোগাযোগ পদায়নে প্রভাব ফেলেছিল কি না, তা যাচাইয়ের দাবি উঠেছে। তবে রাজনৈতিক সম্পৃক্ততার অভিযোগ নিজে থেকে কোনো কর্মকর্তার বিরুদ্ধে অনিয়মের প্রমাণ নয়; এ ক্ষেত্রে নিয়োগ, পদায়ন ও মূল্যায়নসংক্রান্ত নথিই গুরুত্বপূর্ণ। অন্যদিকে, মো. জিয়াউর রহমান সংস্থাপন-২-এ দায়িত্ব পালনের পর শেরেবাংলা নগর গণপূর্ত বিভাগ-১-এ পদায়ন পেয়েছেন বলে অভিযোগে উল্লেখ রয়েছে। সংসদ ভবন ও এমপি হোস্টেলসহ গুরুত্বপূর্ণ স্থাপনার দায়িত্বে তাঁর পদায়নের যোগ্যতা, অনুমোদন এবং প্রক্রিয়া নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন অভিযোগকারীরা। রেজা তৈমুর মালিকের পদায়ন ঘিরে বিতর্ক ঢাকা গণপূর্ত রক্ষণাবেক্ষণ বিভাগের নির্বাহী প্রকৌশলী হিসেবে রেজা তৈমুর মালিকের পদায়নকে কেন্দ্র করে তাঁর পারিবারিক রাজনৈতিক পরিচয় ও আগের কর্মস্থল নিয়ে আলোচনা তৈরি হয়েছে। সরবরাহ করা তথ্য অনুযায়ী, রেজা তৈমুর মালিকের বাবা মো. রেজাউল হক মালিক, যিনি মুকুল নামে পরিচিত ছিলেন, চুয়াডাঙ্গা জেলা যুবলীগের সাবেক সভাপতি ও আওয়ামী লীগ নেতা ছিলেন। তিনি ২০২৪ সালের ১৮ জানুয়ারি মারা যান। চুয়াডাঙ্গা সদর উপজেলার বাজারপাড়া এলাকার বাসিন্দা রেজাউল হক মালিক স্থানীয় আওয়ামী লীগের রাজনীতিতে পরিচিত ছিলেন বলে উল্লেখ করা হয়েছে। অভিযোগকারীদের দাবি, রেজাউল হক মালিক আওয়ামী লীগের সাবেক সংসদ সদস্য  সোলায়মান হক জোয়ার্দারের ঘনিষ্ঠ ছিলেন এবং তাঁর রাজনৈতিক যোগাযোগের প্রভাবে ছেলে রেজা তৈমুর মালিকের চাকরি ও গুরুত্বপূর্ণ পদায়নের সুযোগ তৈরি হয়েছিল। বিশেষ বিসিএসে নিয়োগ এবং পরবর্তী সময়ে আকর্ষণীয় কর্মস্থলে পদায়নেও প্রভাব খাটানোর অভিযোগ করা হয়েছে। অভিযোগকারীরা আরও দাবি করেছেন, রেজা তৈমুর মালিক নিম্নমানের একটি কোম্পানিকে পিডব্লিউডি সিডিউলে অন্তর্ভুক্ত করে কয়েক কোটি টাকা হাতিয়ে নিয়েছেন। কিন্তু সংশ্লিষ্ট কোম্পানির নাম, সিডিউল অন্তর্ভুক্তির নথি, আর্থিক লেনদেনের দলিল কিংবা নিরীক্ষা প্রতিবেদন ছাড়া এ অভিযোগের সত্যতা নিশ্চিত করা সম্ভব নয়। তাঁর বর্তমান পদায়নের ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয় নিরাপত্তা যাচাই, প্রশাসনিক বিধি এবং পেশাগত যোগ্যতা যথাযথভাবে বিবেচিত হয়েছে কি না, তা খতিয়ে দেখার দাবি উঠেছে। আগের পদায়ন নিয়েও প্রশ্ন সরবরাহ করা তথ্যে আরও বলা হয়েছে, ২০১৬ সালে শেখ মুজিবুর রহমানের ৭ মার্চের ভাষণ ইউনেসকোর স্বীকৃতি পাওয়ার পর সোহরাওয়ার্দী উদ্যানে আওয়ামী লীগের জনসভায় যোগ দিয়েছিলেন বলে দাবি করা হয়েছে গণপূর্ত অধিদপ্তরের সাবেক ছাত্রলীগ নেতা ও নির্বাহী প্রকৌশলী রাশেদ আহসান, সুব্রত বিশ্বাস এবং রেজা তৈমুর মালিকের বিরুদ্ধে। তাঁদের কয়েকজনের ছবি ফেসবুকে প্রকাশ এবং অন্য কর্মকর্তাদের ওপর প্রভাব বিস্তারের অভিযোগও রয়েছে। অভিযোগকারীদের দাবি, পরবর্তী সময়ে ওই কর্মকর্তাদের আবার ঢাকার গুরুত্বপূর্ণ কর্মস্থলে পদায়ন করা হয়েছে। এ ক্ষেত্রে রাজনৈতিক সম্পৃক্ততার অভিযোগের পাশাপাশি তাঁদের চাকরির রেকর্ড, আগের পদায়ন, কর্মদক্ষতা এবং বর্তমান দায়িত্বের জন্য প্রশাসনিক যোগ্যতা যাচাইয়ের দাবি জানানো হয়েছে। এর আগে উপসহকারী প্রকৌশলী নিমিতোশ ওজাকে ঢাকা গণপূর্ত রক্ষণাবেক্ষণ বিভাগের অধীনে প্রধানমন্ত্রীর বাসভবন-সংশ্লিষ্ট স্থাপনায় পদায়ন করা হয়েছিল বলে সরবরাহ করা তথ্যে উল্লেখ রয়েছে। বিষয়টি নিয়ে গণমাধ্যমে প্রতিবেদন প্রকাশের পর তাঁকে গণপূর্ত অধিদপ্তরের সদর দপ্তরে বদলি করা হয় বলে দাবি করা হয়েছে। অভিযোগকারীরা এ ঘটনাকে সামনে রেখে রেজা তৈমুর মালিকের পদায়নও পুনর্বিবেচনার দাবি জানিয়েছেন।  ঢাকা গণপূর্ত বিভাগ-২-এ মাসুম বিল্লাহর পদায়ন সাবেক মন্ত্রী আমির হোসেন আমুর আত্মীয় এবং বুয়েট ছাত্রলীগের সাবেক নেতা হিসেবে পরিচিত প্রকৌশলী মাসুম বিল্লাহকে ঢাকা গণপূর্ত বিভাগ-২-এ পদায়নের বিষয়েও অভিযোগ উঠেছে। অভিযোগকারীদের দাবি, তিনি মুক্তিযোদ্ধা কোটায় নিয়োগ পাওয়ার ক্ষেত্রে অনিয়মের মাধ্যমে চাকরি পেয়েছেন এবং সাবেক মন্ত্রীর সঙ্গে আত্মীয়তার পরিচয় কাজে লাগিয়ে নগর গণপূর্ত বিভাগে প্রথম পদায়ন বাগিয়ে নেন। তবে এসব অভিযোগের পক্ষে নিয়োগের নথি, কোটার বৈধতা যাচাইয়ের প্রতিবেদন বা সংশ্লিষ্ট তদন্তের ফল সরবরাহ করা হয়নি। ঢাকা গণপূর্ত বিভাগ-২-এর দায়িত্বের মধ্যে প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ের মেরামত ও রক্ষণাবেক্ষণকাজ রয়েছে বলে উল্লেখ করা হয়েছে। জুলাই গণ-অভ্যুত্থান জাদুঘর-সংশ্লিষ্ট কাজের দায়িত্ব নিয়েও এ বিভাগের ভূমিকার কথা বলা হয়েছে। অভিযোগকারীদের বক্তব্য, এত গুরুত্বপূর্ণ কর্মবিভাগে পদায়নের ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তার পেশাগত যোগ্যতা, চাকরির রেকর্ড এবং প্রশাসনিক অনুমোদন যাচাই করা জরুরি। ডিসেম্বরকে ঘিরে পরিকল্পনার অভিযোগ গণপূর্ত অধিদপ্তরে অল্প সময়ের ব্যবধানে বিপুলসংখ্যক প্রকৌশলীকে বদলি ও পদায়নের বিষয়টিও আলোচনায় এসেছে। সরবরাহ করা তথ্যে বলা হয়েছে, প্রায় এক মাসের ব্যবধানে ৭৬৭ জন উপসহকারী প্রকৌশলী (সিভিল), ২৫৪ জন উপসহকারী প্রকৌশলী (ইলেকট্রোমেকানিক্যাল), ২০০ জন সহকারী প্রকৌশলী, ২১৯ জন উপবিভাগীয় প্রকৌশলী এবং ১২০ জন নির্বাহী প্রকৌশলীসহ প্রায় দেড় হাজার প্রকৌশলীকে বদলি করা হয়েছে। এই বদলি ও পদায়নের মধ্যে সংসদ ভবন, এমপি হোস্টেল, প্রধানমন্ত্রীর বাসভবন-সংশ্লিষ্ট স্থাপনা, এনএসআই ও দুদকের সদর দপ্তর এবং ঢাকা মেডিক্যাল কলেজের মতো গুরুত্বপূর্ণ স্থাপনায় দায়িত্ব বণ্টন নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে। অভিযোগকারীরা ডিসেম্বরকে কেন্দ্র করে রাজনৈতিক অর্থায়ন, আওয়ামী লীগ-যুবলীগ-ছাত্রলীগের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট বলে অভিযুক্ত কর্মকর্তাদের পদায়ন এবং সম্ভাব্য রাজনৈতিক পরিকল্পনার মধ্যে কোনো যোগসূত্র রয়েছে কি না, তা তদন্তের দাবি জানিয়েছেন।   ঢাকা গণপূর্ত সার্কেল-২: কমিশন বাণিজ্যের অভিযোগ গণপূর্ত অধিদপ্তরের ঢাকা গণপূর্ত সার্কেল-২-এর তত্ত্বাবধায়ক প্রকৌশলী আবু নাসের চৌধুরীর বিরুদ্ধেও কমিশন ও দরপত্রসংক্রান্ত অনিয়মের অভিযোগ উঠেছে। অভিযোগকারীদের দাবি, তিনি সাবেক প্রধান প্রকৌশলী মো. হাফিজুর রহমান মুন্সী, যিনি টিপু মুন্সি নামে পরিচিত, তাঁর ভায়রা। টিপু মুন্সির সঙ্গে সম্পর্কের প্রভাব কাজে লাগিয়ে আবু নাসের চৌধুরী ঢাকা গণপূর্ত সার্কেল-২-এ পদায়ন পেয়েছেন এবং এ জন্য ১০ কোটি টাকা লেনদেন হয়েছে বলে অভিযোগে দাবি করা হয়েছে। এ অর্থ লেনদেনের স্বাধীন প্রমাণ সরবরাহ করা হয়নি। অভিযোগে আরও বলা হয়েছে, আবু নাসের চৌধুরী আওয়ামী লীগ সরকারের আমলে দীর্ঘদিন গণপূর্ত সম্পদ বিভাগে নির্বাহী প্রকৌশলী হিসেবে দায়িত্ব পালনকালে অনিয়ম, দুর্নীতি ও দরপত্র বাণিজ্যে জড়িত ছিলেন। অভিযোগকারীদের ভাষ্য অনুযায়ী, ২০২৫ সালের ১০ ডিসেম্বর ঢাকা গণপূর্ত সার্কেল-২-এর দায়িত্ব নেওয়ার পর প্রাক্কলন অনুমোদন, দরপত্রের টেকনিক্যাল অনুমোদন এবং ভেরিয়েশন অনুমোদনের ক্ষেত্রে কমিশন দাবি করা হয়। ই-জিপি দরপত্রে পাঁচ শতাংশ কমিশন না দিলে টেকনিক্যাল অনুমোদন দেওয়া হয় না বলেও অভিযোগ করা হয়েছে। এ অভিযোগের পক্ষে ঢাকা গণপূর্ত বিভাগ-৩ ও বিভাগ-৪-এর কয়েকটি দরপত্রের অনুমোদনসংক্রান্ত তথ্য এবং আবু নাসের চৌধুরীর ই-জিপি আইডিতে আটকে থাকা দরপত্রের কথা উল্লেখ করেছেন অভিযোগকারীরা। সংশ্লিষ্ট ই-জিপি রেকর্ড, অনুমোদনপ্রক্রিয়া, দরপত্রের মূল্যায়ন এবং প্রত্যাখ্যানের কারণ যাচাই করা হলে অভিযোগের সত্যতা নির্ধারণ করা সম্ভব হতে পারে। বগুড়ায় দরপত্র পদ্ধতি পরিবর্তনের অভিযোগ আবু নাসের চৌধুরীর বিরুদ্ধে বগুড়া গণপূর্ত সার্কেলের তত্ত্বাবধায়ক প্রকৌশলী থাকাকালে বার্ষিক ক্রয় পরিকল্পনার (এপিপি) কাজ লিমিটেড টেন্ডারিং মেথডের (এলটিএম) পরিবর্তে ওপেন টেন্ডারিং মেথডে (ওটিএম) আহ্বানের অনুমতি দিয়ে আর্থিক সুবিধা নেওয়ার অভিযোগও রয়েছে। অভিযোগকারীদের দাবি, ২০২৪-২৫ অর্থবছরে স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়ের বিশেষ বরাদ্দের কাজ এবং এপিপিভুক্ত কয়েকটি দরপত্রের ক্ষেত্রে ওটিএম পদ্ধতিতে দরপত্র আহ্বানের অনুমতি দিয়ে তিনি ১০ শতাংশ কমিশন নিয়েছেন। এ-সংক্রান্ত অভিযোগে যেসব দরপত্র আইডি উল্লেখ করা হয়েছে, সেগুলো হলো: ১১১১৭৮১, ১১১৯৩১৬, ১১১৩০৭৯, ১১১১৫৬৩, ১১১১৫৫৮, ১১১১৫৫৯, ১১১১৫৬০, ১১১১৫৭০, ১১১১৫৬৭, ১১১১৫৬৯, ১১১১৫৬১, ১১১১৫৬৪, ১১১১৫৬৫, ১১১১৫৬৬, ১০৮১৫৪৬, ১১০০৭৯০, ১১০২০২৮, ১০৯১৯৭৩, ১০৯১৯৭৪, ১০৯১৯৭৫, ১০৯১৯৭৬, ১০৯১৯৭৭, ১০৯১৯৭৮, ১০৯১৯৭৯, ১০৮২১৫৯, ১০৮০২৩৫, ১০৮০২৩৬, ১০৬৯১৩১, ১০৭০৮৭৪, ১০৭০৮৭৫, ১০৭০৮৭৬, ১০৭১২৬৫, ১০৪৩২৪৮, ১০২৯৫৯৬ এবং ১০১৮১৫৯। এসব দরপত্রে পদ্ধতি পরিবর্তনের প্রশাসনিক যুক্তি, অনুমোদনকারী কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্ত, প্রতিযোগিতার শর্ত এবং সংশ্লিষ্ট অর্থপ্রদানের নথি পরীক্ষা করা প্রয়োজন। শুধু দরপত্র পদ্ধতি পরিবর্তন বা একাধিক দরপত্র আইডি উল্লেখ করাই কমিশন গ্রহণের অভিযোগ প্রমাণ করে না। রাজিবুল ইসলাম ও রাশেদ আহসানের পদায়ন নিয়েও প্রশ্ন অভিযোগে রাজিবুল ইসলামের পদায়নের ধারাবাহিকতা নিয়েও প্রশ্ন তোলা হয়েছে। তিনি ঢাকা গণপূর্ত বিভাগ-১ থেকে মহাখালীসহ বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ কর্মস্থলে দায়িত্ব পালনের পর আবার একই বিভাগে পদায়ন পেয়েছেন বলে উল্লেখ করা হয়েছে। একইভাবে, রাশেদ আহসান সাবেক মন্ত্রী শরিফ আহমেদের ঘনিষ্ঠ বলে অভিযোগকারীরা দাবি করেছেন। ময়মনসিংহে নির্বাহী প্রকৌশলী হিসেবে দায়িত্ব পালনের পর মিরপুর এবং পরে আজিমপুর-সংশ্লিষ্ট কর্মস্থলে তাঁর পদায়নে কোনো প্রভাব কাজ করেছে কি না, তা যাচাইয়ের দাবি উঠেছে। এসব ক্ষেত্রে বদলি নীতিমালা, আগের কর্মস্থলে দায়িত্ব পালনের মেয়াদ, পদায়নের অনুমোদন এবং সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের যোগ্যতার নথি পর্যালোচনা জরুরি। লটারিতে বৈষম্য ও ১২০ কোটি টাকার অভিযোগ লটারির আওতায় কোন কর্মকর্তাদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে এবং কারা বাদ পড়েছেন, তা নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন অভিযোগকারীরা। তাঁদের দাবি, পূর্তভবন-সংশ্লিষ্ট পদে শামসুন্নাহার ঝুমার নাম লটারিতে উঠলেও একই পর্যায়ের অন্য কয়েকজন কর্মকর্তার নাম অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। লিবনী জামানকে হবিগঞ্জে পদায়ন করা হলেও একই পদমর্যাদার কয়েকজন কর্মকর্তার নাম লটারিতে না রাখার অভিযোগ রয়েছে। একই পর্যায়ের অর্ধশত কর্মকর্তা বহাল থাকা সত্ত্বেও কারা লটারির আওতায় এসেছেন এবং কারা বাদ পড়েছেন, তার ব্যাখ্যা চেয়েছেন অভিযোগকারীরা। এদিকে, লটারি ও পদায়নকে কেন্দ্র করে মন্ত্রণালয়ের একাধিক কর্মকর্তা, গণপূর্ত অধিদপ্তরের প্রধান প্রকৌশলী, অতিরিক্ত প্রধান প্রকৌশলী (সংস্থাপন), তত্ত্বাবধায়ক প্রকৌশলী (সংস্থাপন) এবং নির্বাহী প্রকৌশলীদের একটি অংশের সিন্ডিকেট প্রায় ১২০ কোটি টাকা অবৈধভাবে অর্জন করেছে বলে অভিযোগ উঠেছে।   অভিযোগকারীরা সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের পাশাপাশি তাঁদের নিকটাত্মীয়দের নামে অর্জিত সম্পদের উৎসও তদন্তের দাবি জানিয়েছেন। সুশাসন বিশেষজ্ঞের উদ্বেগ সুশাসনের জন্য নাগরিকের (সুজন) সম্পাদক বদিউল আলম মজুমদার গুরুত্বপূর্ণ সরকারি স্থাপনায় পদায়নের ক্ষেত্রে স্বচ্ছতা ও নির্ভরযোগ্যতা নিশ্চিত করার ওপর গুরুত্ব দিয়েছেন। তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, রাষ্ট্রীয় গুরুত্বপূর্ণ স্থাপনা, প্রধানমন্ত্রী ও রাষ্ট্রপতির বাসভবন, ডিজিএফআই-সংশ্লিষ্ট স্থাপনা এবং মন্ত্রীদের বাসভবনের রক্ষণাবেক্ষণের দায়িত্ব বণ্টনে রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা নিয়ে বিতর্ক থাকলে তা সরকার ও প্রশাসনের জন্য উদ্বেগের কারণ হতে পারে। তিনি বলেন, এসব স্থানে দায়িত্বপ্রাপ্ত কর্মকর্তাদের বিষয়ে যথাযথ খোঁজখবর নেওয়া এবং পদায়নের সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের ভূমিকা পরীক্ষা করা প্রয়োজন। অভিযোগের ভিত্তিতে কাউকে দায়ী না করে আইনানুগ প্রক্রিয়ায় তদন্ত করে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নেওয়ার ওপরও গুরুত্ব দেওয়া দরকার। বদিউল আলম মজুমদারের বক্তব্যে আরও উঠে এসেছে, রাষ্ট্রীয় গুরুত্বপূর্ণ স্থাপনার নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে দায়িত্বপ্রাপ্ত কর্মকর্তাদের পেশাগত যোগ্যতা, বিশ্বস্ততা এবং প্রশাসনিক জবাবদিহি বিবেচনায় নেওয়া জরুরি। রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার আশঙ্কা থাকলেও কোনো ব্যক্তির বিরুদ্ধে অপরাধের অভিযোগ প্রমাণ ছাড়া সিদ্ধান্তে পৌঁছানো উচিত নয়। তদন্তে যেসব নথি গুরুত্বপূর্ণ গণপূর্ত অধিদপ্তরের বদলি ও পদায়ন প্রক্রিয়া নিয়ে ওঠা অভিযোগের সত্যতা নির্ধারণে কয়েকটি বিষয় পরীক্ষা করা প্রয়োজন: ১. নির্বাহী প্রকৌশলীদের পাঁচটি ক্যাটাগরিতে ভাগ করার লিখিত নীতিমালা ও অনুমোদনপত্র। ২. গ্রেডিং শিট, মূল্যায়ন কমিটির কার্যবিবরণী এবং কর্মকর্তাদের এসিআর ও পেশাগত যোগ্যতার মূল্যায়ন। ৩. লটারিতে ব্যবহৃত বাক্স, নামের তালিকা, লটারির ভিডিও বা কার্যবিবরণী এবং চূড়ান্ত পদায়ন আদেশ। ৪. ঢাকার গুরুত্বপূর্ণ বিভাগগুলোতে পদায়নের প্রশাসনিক যুক্তি, অনুমোদন এবং প্রযোজ্য নিরাপত্তা যাচাইয়ের নথি। ৫. অভিযোগে উল্লেখ করা ই-জিপি দরপত্রের মূল্যায়ন, টেকনিক্যাল অনুমোদন, প্রত্যাখ্যানের কারণ এবং প্রাক্কলন ও ভেরিয়েশন অনুমোদনের রেকর্ড। ৬. কথিত আর্থিক লেনদেনের অভিযোগ যাচাইয়ে প্রাসঙ্গিক ব্যাংক হিসাব, আয়কর নথি, সম্পদ বিবরণী এবং অর্থের উৎস। ৭. নিয়োগ, বিশেষ বিসিএস, মুক্তিযোদ্ধা কোটা এবং সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের পূর্ববর্তী পদায়নের বৈধতা-সংক্রান্ত নথি। জবাবদিহি ও নিরাপত্তা—দুই প্রশ্নেই স্বচ্ছতা জরুরি সরকারি গুরুত্বপূর্ণ স্থাপনার রক্ষণাবেক্ষণ শুধু প্রকৌশলগত দায়িত্ব নয়; এর সঙ্গে প্রশাসনিক জবাবদিহি, অর্থের সঠিক ব্যবহার এবং নিরাপত্তা-সংশ্লিষ্ট ব্যবস্থাপনার প্রশ্নও জড়িত। তাই পদায়ন নিয়ে অভিযোগ উঠলে তা নিরপেক্ষভাবে যাচাই করা প্রয়োজন। একই সঙ্গে রাজনৈতিক পরিচয়, পারিবারিক সম্পর্ক কিংবা অতীতের কোনো রাজনৈতিক অনুষ্ঠানে অংশগ্রহণের অভিযোগকে এককভাবে অনিয়ম বা নিরাপত্তাঝুঁকির প্রমাণ হিসেবে বিবেচনা করা যায় না। অভিযোগের সত্যতা নির্ধারণে প্রামাণ্য নথি, আর্থিক লেনদেনের তথ্য, প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের বক্তব্য গুরুত্বপূর্ণ। রেজা তৈমুর মালিকসহ যেসব কর্মকর্তার পদায়ন, গ্রেডিং বা দরপত্রপ্রক্রিয়া নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে, তাঁদের বিষয়ে নিরপেক্ষ তদন্তের দাবি জানিয়েছেন অভিযোগকারীরা।  ফলে অভিযোগগুলোর সত্যতা নির্ধারণে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের নথি পর্যালোচনা, আর্থিক লেনদেন যাচাই এবং অভিযুক্তদের বক্তব্য গ্রহণের মাধ্যমে পূর্ণাঙ্গ অনুসন্ধানই হতে পারে পরবর্তী পদক্ষেপ।  

দরপত্র কারসাজি, কমিশন বাণিজ্য ও নিম্নমানের যন্ত্রপাতি কেনার অভিযোগ - ইত্তেহাদ নিউজ, অনলাইন: কৃষি উৎপাদন বৃদ্ধি, মানসম্মত বীজ সরবরাহ এবং কৃষকের স্বার্থ সুরক্ষার লক্ষ্যে বাংলাদেশ কৃষি উন্নয়ন করপোরেশনের (বিএডিসি) অধীনে বাস্তবায়িত দুটি প্রকল্পে আর্থিক অনিয়ম, দরপত্র কারসাজি, কমিশন বাণিজ্য, নিম্নমানের যন্ত্রপাতি কেনা এবং সরকারি অর্থের অপব্যবহারের গুরুতর অভিযোগ উঠেছে। এসব অভিযোগের কেন্দ্রে রয়েছেন বিএডিসির প্রকল্প পরিচালক মোহাম্মদ ইব্রাহিম খলিল এবং কৃষি বীজ বিপণন প্রকল্পের সাবেক পরিচালক মোহাম্মদ মাহমুদুল আলম। অভিযোগ অনুযায়ী, ইব্রাহিম খলিলের দায়িত্বাধীন প্রায় ২৯২ কোটি ৮৬ লাখ টাকার প্রকল্পে দরপত্র আহ্বান, ঠিকাদার নির্বাচন, সিড ড্রায়ার কেনাকাটা এবং উন্নয়নকাজ বাস্তবায়নে অনিয়ম হয়েছে। অন্যদিকে, মাহমুদুল আলমের সাবেক দায়িত্বাধীন প্রায় ৬০০ কোটি টাকার কৃষি বীজ বিপণন প্রকল্পে অন্তত ১২০ কোটি টাকা আত্মসাতের অভিযোগ উঠেছে। দুই কর্মকর্তার বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগের ধরন ও সংশ্লিষ্ট প্রকল্প পৃথক হলেও উভয় ক্ষেত্রেই সরকারি ক্রয়প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা, প্রকল্পের অর্থ ব্যয়ের জবাবদিহি এবং তদারকির কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন দেখা দিয়েছে।    ইব্রাহিম খলিলের বিরুদ্ধে  প্রকল্পে দরপত্র কারসাজির অভিযোগ বিএডিসির বিদ্যমান বীজ উৎপাদন, প্রক্রিয়াজাতকরণ ও বিতরণব্যবস্থার আধুনিকীকরণ ও উন্নয়ন প্রকল্পের পরিচালক মোহাম্মদ ইব্রাহিম খলিলের বিরুদ্ধে দরপত্র প্রক্রিয়ায় নির্দিষ্ট ঠিকাদারদের সুবিধা দেওয়ার অভিযোগ করেছেন সংশ্লিষ্ট কয়েকজন ঠিকাদার। অভিযোগকারীদের ভাষ্য, দরপত্রের শর্ত নির্ধারণ ও মূল্যায়নের পদ্ধতি এমনভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে, যাতে অনেক যোগ্য প্রতিষ্ঠান প্রতিযোগিতায় অংশ নেওয়ার ক্ষেত্রে বাধার মুখে পড়ে। বিপরীতে, প্রকল্প পরিচালকের পছন্দের প্রতিষ্ঠানগুলো কার্যাদেশ পাওয়ার সুযোগ পেয়েছে বলে তাঁদের দাবি। এ ছাড়া কাজ পাইয়ে দেওয়া, কার্যাদেশ প্রদান এবং ঠিকাদারি কার্যক্রম পরিচালনার বিনিময়ে কমিশন আদায় করে আর্থিক সুবিধা নেওয়ার অভিযোগও তুলেছেন তাঁরা।    সিড ড্রায়ার কেনাকাটায় প্রশ্ন, দুটি দরপত্র নিয়ে আপত্তি ইব্রাহিম খলিলের দায়িত্বাধীন প্রকল্পে সবচেয়ে আলোচিত অভিযোগগুলোর একটি সিড ড্রায়ার সরবরাহসংক্রান্ত দুটি দরপত্র নিয়ে। অভিযোগ সূত্রে জানা যায়, Tender ID: 1178841 (MIEF/GD-19.01) এবং Tender ID: 1178840 (MIEF/GD-19.02)—এই দুটি দরপত্রের মূল্যায়ন ও কার্যাদেশ প্রদানের ক্ষেত্রে অনিয়ম হয়েছে বলে অভিযোগ উঠেছে। অভিযোগকারীদের দাবি, কয়েকটি প্রতিষ্ঠানের প্রস্তাব কারিগরিভাবে গ্রহণযোগ্য হওয়া সত্ত্বেও সেগুলোকে ‘নন-রেসপন্সিভ’ বা দরপত্রের শর্ত পূরণে অযোগ্য হিসেবে দেখানো হয়। অন্যদিকে, Consent Merchant নামের একটি প্রতিষ্ঠানকে কার্যাদেশ দেওয়া হয়। প্রতিষ্ঠানটির প্রস্তাবিত যন্ত্রপাতির কারিগরি বৈশিষ্ট্য নির্ধারিত স্পেসিফিকেশনের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল কি না, তা নিয়ে আপত্তি তুলেছেন অভিযোগকারীরা। তাঁদের দাবি, যোগ্য প্রতিষ্ঠানগুলোকে বাদ দিয়ে নির্দিষ্ট প্রতিষ্ঠানকে সুবিধা দেওয়া হয়ে থাকলে তা সরকারি ক্রয়প্রক্রিয়ার প্রতিযোগিতা ও স্বচ্ছতার পরিপন্থী। এ কারণে সংশ্লিষ্ট কার্যাদেশ পুনর্বিবেচনা এবং দরপত্র মূল্যায়ন নতুন করে যাচাইয়ের দাবি জানিয়েছেন তাঁরা।   হিট এক্সচেঞ্জারের সক্ষমতা নিয়ে উদ্বেগ কার্যাদেশপ্রাপ্ত প্রতিষ্ঠানের প্রস্তাবিত Master Climate Solutions-এর BV 691TR মডেলের হিট এক্সচেঞ্জার নিয়েও আপত্তি তুলেছেন অভিযোগকারীরা। তাঁদের দাবি, যন্ত্রটির হিটার ও ব্লোয়ারের সক্ষমতার মধ্যে ভারসাম্যহীনতা রয়েছে এবং জ্বালানি ব্যবহারের দক্ষতা নিয়েও প্রশ্ন রয়েছে। এসব অভিযোগ সত্য হলে বীজ শুকানোর কার্যকারিতা কমে যাওয়া, পরিচালন ব্যয় বৃদ্ধি এবং যন্ত্রপাতির রক্ষণাবেক্ষণে অতিরিক্ত অর্থ ব্যয়ের ঝুঁকি তৈরি হতে পারে। বীজ প্রক্রিয়াজাতকরণের ক্ষেত্রে যন্ত্রপাতির কার্যক্ষমতা গুরুত্বপূর্ণ। তাপমাত্রা নিয়ন্ত্রণ, আর্দ্রতা অপসারণ, বায়ুপ্রবাহ এবং শুকানোর সময়ের মতো বিষয় বীজের গুণগত মানের সঙ্গে সম্পর্কিত। ফলে সরবরাহ করা যন্ত্রপাতি নির্ধারিত কারিগরি শর্ত পূরণ করছে কি না, তা পরীক্ষা করা জরুরি। এ কারণে অভিযোগকারীরা যন্ত্রটির প্রকৃত সক্ষমতা যাচাই এবং প্রয়োজনে বাংলাদেশ প্রকৌশল বিশ্ববিদ্যালয়ের (বুয়েট) মাধ্যমে স্বাধীন কারিগরি পরীক্ষা করানোর দাবি জানিয়েছেন। তাঁদের মতে, কারিগরি পরীক্ষার ফলাফল, প্রস্তুতকারকের তথ্য, দরপত্রে উল্লেখিত স্পেসিফিকেশন এবং সরবরাহ করা যন্ত্রের বাস্তব সক্ষমতা তুলনা করলে অভিযোগের ভিত্তি সম্পর্কে স্পষ্ট ধারণা পাওয়া যাবে।  শতাধিক দরপত্র, সময়সীমা নিয়ে অভিযোগ ইব্রাহিম খলিলের দায়িত্বাধীন প্রকল্পে কয়েক মাসের ব্যবধানে ২০০ কোটি টাকার বেশি মূল্যের শতাধিক দরপত্র চলমান রাখার অভিযোগও উঠেছে। অভিযোগকারীদের ভাষ্য অনুযায়ী, বিপুলসংখ্যক দরপত্র একযোগে আহ্বান করায় প্রয়োজনীয় নথিপত্র প্রস্তুত, ব্যাংকসংক্রান্ত কার্যক্রম সম্পন্ন এবং কারিগরি প্রস্তাব তৈরির জন্য পর্যাপ্ত সময় পাওয়া কঠিন হয়ে পড়ে। এতে সাধারণ ও যোগ্য প্রতিষ্ঠানগুলোর অংশগ্রহণ বাধাগ্রস্ত হয়েছে বলে তাঁদের দাবি। পরবর্তীতে দরপত্রের সময়সীমা বাড়ানোর আবেদন করা হলেও তা যথাযথভাবে বিবেচনা করা হয়নি বলে অভিযোগ করেছেন সংশ্লিষ্ট ঠিকাদারদের একাংশ। তবে শুধু দরপত্রের সংখ্যা বা সময়সীমা নিয়ে অভিযোগ থেকেই অনিয়ম প্রমাণিত হয় না। এ ক্ষেত্রে দরপত্র প্রকাশের তারিখ, অংশগ্রহণের জন্য নির্ধারিত সময়, সময় বাড়ানোর আবেদন ও তার নিষ্পত্তি, অংশগ্রহণকারী প্রতিষ্ঠানের সংখ্যা এবং মূল্যায়নের পদ্ধতি বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন।    কমিশন বাণিজ্য ও কথিত ঠিকাদারি সিন্ডিকেট ইব্রাহিম খলিলের বিরুদ্ধে বিভিন্ন দরপত্রে কার্যাদেশ পাইয়ে দেওয়ার বিনিময়ে কমিশন গ্রহণের অভিযোগ তুলেছেন কয়েকজন ঠিকাদার। তাঁদের দাবি, প্রকল্পের কাজ পাওয়া, বিল অনুমোদন এবং ঠিকাদারি কার্যক্রম পরিচালনার ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট কিছু প্রতিষ্ঠান সুবিধা পেয়েছে। অভিযোগকারীদের একাংশ এই প্রক্রিয়াকে একটি কথিত ঠিকাদারি সিন্ডিকেটের কার্যক্রম হিসেবে বর্ণনা করেছেন। তবে কমিশন আদায় বা সিন্ডিকেটের মাধ্যমে সরকারি অর্থ আত্মসাতের অভিযোগ প্রতিষ্ঠা করতে হলে আর্থিক লেনদেনের নথি, ব্যাংক হিসাব, বিল অনুমোদনের প্রক্রিয়া, সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের যোগাযোগ এবং অন্যান্য প্রাসঙ্গিক প্রমাণ যাচাই করা দরকার।   উন্নয়নকাজে ব্যয় ও বিল-ভাউচার নিয়ে প্রশ্ন ইব্রাহিম খলিলের দায়িত্বাধীন প্রকল্পে কেনাকাটা এবং অবকাঠামোগত সংস্কারকাজেও অনিয়মের অভিযোগ তুলেছেন সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিরা। অভিযোগকারীদের দাবি, কিছু ক্ষেত্রে কাগজে-কলমে সংস্কার বা নির্মাণকাজ সম্পন্ন দেখিয়ে বিল-ভাউচার প্রস্তুত করা হয়েছে, অথচ বাস্তবে কাজের পরিমাণ ও ব্যয়ের মধ্যে অসংগতি রয়েছে। এ ধরনের অভিযোগ যাচাইয়ের জন্য প্রকল্পের অনুমোদিত প্রাক্কলন, কার্যাদেশ, পরিমাপ বই, কাজ সমাপ্তির সনদ, বিল-ভাউচার এবং বাস্তব কাজের পরিমাণের মধ্যে তুলনা করা জরুরি।নথিতে দেখানো ব্যয়ের সঙ্গে বাস্তব কাজের অমিল পাওয়া গেলে তার কারণ নির্ধারণ এবং দায়িত্বশীল ব্যক্তিদের ভূমিকা খতিয়ে দেখা প্রয়োজন।   তিন জেলায় বীজ আত্মসাতের অভিযোগ ইব্রাহিম খলিলের প্রকল্পসংশ্লিষ্ট অভিযোগের মধ্যে বিএডিসির আঞ্চলিক বীজ প্রক্রিয়াজাতকরণ কেন্দ্রগুলোতে বীজ আত্মসাৎ ও আর্থিক ক্ষতির বিষয়টিও রয়েছে। অভিযোগ অনুযায়ী, যশোর, ঝিনাইদহ ও চুয়াডাঙ্গার বীজ প্রক্রিয়াজাতকরণ কেন্দ্রের আটজন কর্মকর্তার বিরুদ্ধে প্রায় ২ কোটি ৬৮ লাখ টাকার হাইব্রিড ধান ও গমের বীজ আত্মসাতের অভিযোগ রয়েছে। অভিযোগকারীদের কেউ কেউ এসব ঘটনার সঙ্গে প্রকল্প পর্যায়ের দায়িত্বশীল কর্মকর্তাদের যোগসাজশের দাবিও করেছেন। তবে উল্লিখিত বীজ আত্মসাতের অভিযোগ এবং প্রকল্প পরিচালকের সম্ভাব্য সংশ্লিষ্টতার বিষয়টি পৃথকভাবে যাচাই করা প্রয়োজন। মজুত রেজিস্টার, গুদামের হিসাব, বীজ বিতরণের নথি, নিরীক্ষা প্রতিবেদন এবং বিভাগীয় তদন্তের ফলাফল ছাড়া কোনো ব্যক্তির দায় নির্ধারণ করা যায় না। নিয়োগের যোগ্যতা ও তদারকি নিয়েও প্রশ্ন ইব্রাহিম খলিলের প্রকল্প পরিচালক হিসেবে নিয়োগ এবং সংশ্লিষ্ট যোগ্যতা নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন অভিযোগকারীরা। তাঁদের দাবি, প্রকল্প পরিচালনার অভিজ্ঞতা এবং সরকারি ক্রয়সংক্রান্ত যোগ্যতার শর্ত যথাযথভাবে অনুসরণ করা হয়েছিল কি না, তা খতিয়ে দেখা দরকার। পাশাপাশি বিভিন্ন অভিযোগ ওঠার পর সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ কার্যকর ব্যবস্থা নিয়েছে কি না, সে বিষয়েও প্রশ্ন রয়েছে। এ ক্ষেত্রে নিয়োগসংক্রান্ত নথি, প্রযোজ্য সরকারি নির্দেশনা, প্রকল্প পরিচালকের দায়িত্ব ও ক্ষমতার বিবরণ এবং বিভাগীয় তদন্তের তথ্য পর্যালোচনা করা প্রয়োজন। এসব অভিযোগের বিষয়ে প্রধানমন্ত্রী, দুর্নীতি দমন কমিশন (দুদক) এবং বিএডিসির চেয়ারম্যানের কাছে লিখিত অভিযোগ দেওয়া হয়েছে বলে অভিযোগকারীরা দাবি করেছেন। তাঁরা সংশ্লিষ্ট দরপত্রের কার্যাদেশ পর্যালোচনা, আর্থিক নিরীক্ষা, কারিগরি পরীক্ষা এবং দায়িত্বপ্রাপ্ত কর্মকর্তাদের ভূমিকা তদন্তের দাবি জানিয়েছেন। এ বিষয়ে বক্তব্য জানতে প্রকল্প পরিচালক ইব্রাহিম খলিলের সঙ্গে ফোনে যোগাযোগের চেষ্টা করা হলেও তিনি ফোন রিসিভ না করায় তাঁর বক্তব্য পাওয়া যায়নি। ৬০০ কোটি টাকার কৃষি বীজ বিপণন প্রকল্পে ১২০ কোটি টাকা আত্মসাতের অভিযোগ বিএডিসির কৃষি বীজ বিপণন প্রকল্পের সাবেক পরিচালক মোহাম্মদ মাহমুদুল আলমের বিরুদ্ধে প্রায় ৬০০ কোটি টাকার প্রকল্প বাস্তবায়নের সময় অন্তত ১২০ কোটি টাকা আত্মসাতের অভিযোগ উঠেছে। অভিযোগকারীদের দাবি, তাঁর দায়িত্ব পালনকালে একটি কথিত প্রভাবশালী সিন্ডিকেটের মাধ্যমে প্রকল্পের বিভিন্ন খাতে ব্যয় বৃদ্ধি, কমিশন বাণিজ্য, দরপত্রে অনিয়ম এবং নিম্নমানের সরঞ্জাম সরবরাহের মধ্য দিয়ে সরকারি অর্থের অপব্যবহার করা হয়েছে। সংশ্লিষ্ট কয়েকটি সূত্রের অভিযোগ, প্রায় তিন বছর ধরে নিয়মিত কমিশন বাণিজ্য চলেছে। ঠিকাদারদের সঙ্গে সমন্বয় করে কাজ পাইয়ে দেওয়া, বিল দ্রুত ছাড় এবং অতিরিক্ত মূল্য সংযোজনের বিনিময়ে অর্থ আদায়ের মতো অভিযোগও রয়েছে মাহমুদুল আলমের বিরুদ্ধে। প্রকল্পের ব্যয় বিবরণী, দরপত্রের মূল্য, সরবরাহ করা সরঞ্জামের বাজারদর, কার্যাদেশ, বিল পরিশোধ এবং প্রকৃত কাজের অগ্রগতি তুলনা করে এ অভিযোগ যাচাই করা প্রয়োজন।  ঠিকাদার নির্বাচন ও বিল অনুমোদনে প্রভাব বিস্তারের অভিযোগ মাহমুদুল আলমের বিরুদ্ধে ঠিকাদারদের একটি কথিত সিন্ডিকেটের সঙ্গে সমন্বয় করে প্রকল্পের কাজ ও অর্থ বরাদ্দে প্রভাব বিস্তারের অভিযোগ রয়েছে। অভিযোগ সূত্রের ভাষ্য অনুযায়ী, নির্দিষ্ট ঠিকাদারদের কাজ পাইয়ে দেওয়া এবং বিল অনুমোদনের প্রক্রিয়ায় আর্থিক সুবিধা নেওয়ার মাধ্যমে সরকারি অর্থের অপব্যবহার করা হয়েছে। এ ছাড়া প্রকল্পের বিভিন্ন পর্যায়ে নিম্নমানের সরঞ্জাম সরবরাহ এবং অতিরিক্ত ব্যয় দেখানোর অভিযোগও উঠেছে। সংশ্লিষ্ট সূত্রগুলোর দাবি, সরঞ্জামের গুণগত মান, ক্রয়মূল্য এবং প্রকল্পের বাস্তব অগ্রগতির মধ্যে অসংগতি ছিল। এসব অভিযোগ যাচাইয়ে সরঞ্জাম গ্রহণ ও মান যাচাইয়ের সনদ, ক্রয়মূল্য নির্ধারণের ভিত্তি, সরবরাহকারীর পরিচয়, দরপত্র মূল্যায়ন প্রতিবেদন এবং বিল পরিশোধের নথি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারে। অভিযোগকারীদের মতে, প্রকল্পের আর্থিক নিরীক্ষা ও কারিগরি মূল্যায়ন একসঙ্গে পরিচালনা করা হলে ব্যয়ের অসংগতি এবং সম্ভাব্য অনিয়মের প্রকৃতি নির্ধারণ করা সহজ হবে।  প্রকল্প পরিচালকের পদ থেকে সরানো হলেও তদন্তের প্রশ্ন সংশ্লিষ্ট সূত্রের দাবি, প্রকল্পের বিভিন্ন অনিয়ম নিয়ে প্রশ্ন ওঠার পর মাহমুদুল আলমকে প্রকল্প পরিচালকের পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। তবে তাঁর বিরুদ্ধে কার্যকর বিভাগীয় ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে কি না, কিংবা পূর্ণাঙ্গ তদন্ত সম্পন্ন হয়েছে কি না, তা নিয়ে অভিযোগকারীরা প্রশ্ন তুলেছেন। বর্তমানে তিনি চট্টগ্রাম বিভাগে দায়িত্ব পালন করছেন বলে সংশ্লিষ্ট সূত্রে জানা গেছে। অতীতের প্রকল্পে ওঠা অভিযোগের পরিপ্রেক্ষিতে তাঁর দায়িত্ব পালনকালের সিদ্ধান্ত ও আর্থিক ব্যবস্থাপনা নতুন করে পর্যালোচনার দাবি উঠেছে। অভিযোগকারীদের মতে, কোনো কর্মকর্তাকে প্রকল্প পরিচালকের পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হলে তাতে প্রকল্পের আর্থিক অনিয়মের অভিযোগের নিষ্পত্তি হয় না। প্রকল্পের ব্যয়, ক্রয়প্রক্রিয়া এবং দায়িত্ব পালনকালে গৃহীত সিদ্ধান্তের স্বাধীন তদন্ত হওয়া প্রয়োজন।   অবৈধ সম্পদ ও বিদেশে অর্থ পাচারের অভিযোগ মাহমুদুল আলমের বিরুদ্ধে প্রকল্পের অর্থ ব্যবস্থাপনাসংশ্লিষ্ট অনিয়মের মাধ্যমে অবৈধ সম্পদ অর্জনের অভিযোগও উঠেছে। অভিযোগ সূত্রের দাবি, তাঁর দায়িত্ব পালনকালের আয়, সম্পদ এবং আর্থিক লেনদেন যাচাই করা হলে অভিযোগের সত্যতা সম্পর্কে ধারণা পাওয়া যেতে পারে। এ ছাড়া অবৈধভাবে অর্জিত অর্থের একটি অংশ বিদেশে পাচার এবং পরিবারসহ দেশত্যাগের প্রস্তুতি নেওয়ার অভিযোগও করেছেন সূত্রের ব্যক্তিরা।    কৃষকের স্বার্থে নিরপেক্ষ তদন্ত কেন জরুরি বিএডিসির প্রকল্পগুলো শুধু সরকারি উন্নয়ন ব্যয়ের হিসাবের সঙ্গে সম্পর্কিত নয়; এগুলোর সঙ্গে কৃষি উৎপাদন, মানসম্মত বীজের প্রাপ্যতা এবং কৃষকের উৎপাদন ব্যয়ও জড়িত। বীজ উৎপাদন ও প্রক্রিয়াজাতকরণের যন্ত্রপাতি নিম্নমানের হলে কিংবা প্রকল্পের অর্থ যথাযথভাবে ব্যয় না হলে তার প্রভাব পড়তে পারে বীজের গুণগত মান, সরবরাহব্যবস্থা এবং কৃষি উন্নয়নের লক্ষ্য অর্জনে। একই সঙ্গে সরকারি অর্থের সম্ভাব্য অপচয় শেষ পর্যন্ত জনস্বার্থের প্রশ্ন হয়ে দাঁড়ায়। এ কারণে ইব্রাহিম খলিল ও মাহমুদুল আলমের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগগুলোকে রাজনৈতিক বা ব্যক্তিগত বক্তব্যের পর্যায়ে সীমাবদ্ধ না রেখে নথিভিত্তিকভাবে যাচাই করা জরুরি। প্রথমত, সংশ্লিষ্ট প্রকল্পের পূর্ণাঙ্গ আর্থিক নিরীক্ষা করে ব্যয়ের সঙ্গে বাস্তব কাজের সামঞ্জস্য যাচাই করা প্রয়োজন। দ্বিতীয়ত, বিতর্কিত দরপত্রগুলোর মূল্যায়ন, কার্যাদেশ এবং অংশগ্রহণকারী প্রতিষ্ঠানের যোগ্যতা পর্যালোচনা করা দরকার। তৃতীয়ত, সিড ড্রায়ারসহ সরবরাহ করা যন্ত্রপাতির স্বাধীন কারিগরি পরীক্ষা এবং প্রয়োজনে বুয়েটের মতো বিশেষায়িত প্রতিষ্ঠানের মতামত নেওয়া যেতে পারে। একই সঙ্গে বীজ আত্মসাতের অভিযোগ, ঠিকাদারি বিল অনুমোদন, কমিশন বাণিজ্য এবং সম্ভাব্য অবৈধ সম্পদের বিষয়ে পৃথক তদন্তের মাধ্যমে দায় নির্ধারণ করা জরুরি। অভিযোগের সত্যতা পাওয়া গেলে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে আইন ও বিধি অনুযায়ী ব্যবস্থা নেওয়া উচিত।  মূল প্রশ্ন এখন—বিএডিসির এই দুটি প্রকল্পে সরকারি অর্থ কীভাবে ব্যয় হয়েছে, দরপত্রে প্রকৃত প্রতিযোগিতা নিশ্চিত করা হয়েছিল কি না এবং অভিযোগগুলোর বিষয়ে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ স্বাধীন ও কার্যকর তদন্ত করবে কি না।** এসব প্রশ্নের উত্তর মিলতে পারে প্রকল্পের নথি, নিরীক্ষা প্রতিবেদন, কারিগরি পরীক্ষার ফলাফল এবং সংশ্লিষ্ট সব পক্ষের বক্তব্য প্রকাশের মধ্য দিয়ে।