ইত্তেহাদ নিউজ,অনলাইন : বাংলাদেশে বিচার বিভাগের প্রকৃত স্বাধীনতা কতটা নিশ্চিত—এই প্রশ্নটি আবারও সামনে এসেছে সুপ্রিম কোর্ট সচিবালয় গঠন ও পরবর্তীতে তা বাতিলকে ঘিরে। একদিকে সরকার বলছে এটি প্রশাসনিক ভারসাম্য পুনঃপ্রতিষ্ঠার পদক্ষেপ, অন্যদিকে আইনজীবী ও বিশ্লেষকদের একটি অংশ আশঙ্কা করছেন—এর মাধ্যমে বিচার বিভাগের কাঠামোগত স্বাধীনতা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।  মাসদার হোসেন মামলা থেকে শুরু বাংলাদেশে বিচার বিভাগ পৃথকীকরণের ভিত্তি স্থাপিত হয় ১৯৯৯ সালের ২ ডিসেম্বর সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগের ঐতিহাসিক ‘মাসদার হোসেন মামলা’র রায়ের মাধ্যমে। এই রায়ে বলা হয়, অধস্তন আদালতের বিচারকদের আর সিভিল সার্ভিসের অংশ হিসেবে নয়, বরং একটি স্বতন্ত্র বিচারিক সার্ভিসের সদস্য হিসেবে বিবেচনা করতে হবে। এর বাস্তবায়নে দীর্ঘ সময় লাগে। অবশেষে ২০০৭ সালে তত্ত্বাবধায়ক সরকার ফৌজদারি কার্যবিধি সংশোধন এবং জুডিশিয়াল সার্ভিস কমিশন গঠনের মাধ্যমে নির্বাহী বিভাগ থেকে বিচার বিভাগ পৃথক করার প্রাথমিক ধাপ সম্পন্ন করে। ২০২৫: পৃথক সচিবালয়ের সূচনা বিচার বিভাগের পূর্ণাঙ্গ প্রশাসনিক স্বাধীনতা নিশ্চিত করার লক্ষ্যে ২০২৫ সালের ৩০ নভেম্বর অন্তর্বর্তী সরকার ‘সুপ্রিম কোর্ট সচিবালয় অধ্যাদেশ, ২০২৫’ জারি করে। এর ফলে: * বিচার বিভাগের প্রশাসনিক কার্যক্রম নির্বাহী বিভাগের বাইরে চলে আসে * সুপ্রিম কোর্ট নিজস্ব সচিবালয়ের মাধ্যমে কার্যক্রম পরিচালনার সুযোগ পায় * ১১ ডিসেম্বর থেকে সচিবালয়ের কার্যক্রম আনুষ্ঠানিকভাবে শুরু হয় অনেকে এটিকে বিচার বিভাগের স্বাধীনতার পথে একটি বড় অগ্রগতি হিসেবে দেখেছিলেন। ২০২৬: অধ্যাদেশ বাতিল এবং সরকারের যুক্তি ত্রয়োদশ জাতীয় সংসদ নির্বাচনের পর নতুন সরকার ক্ষমতায় এসে এই কাঠামো পুনর্বিবেচনা করে। গত ৯ এপ্রিল সংসদে ‘সুপ্রিম কোর্ট সচিবালয় (রহিতকরণ) বিল, ২০২৬’ পাসের মাধ্যমে অধ্যাদেশটি বাতিল করা হয়। আইনমন্ত্রীর ভাষ্য অনুযায়ী, বিগত সময়ে বিচার বিভাগের নিরপেক্ষতা প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছিল এবং “সামগ্রিক পর্যালোচনা” জরুরি হয়ে পড়ে। সরকারের দাবি—এটি বিচার বিভাগের ওপর নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠার নয়, বরং “স্বৈরাচারী প্রবণতা দূর করার” উদ্যোগ।  ‘কালো দিন’ না প্রশাসনিক সমন্বয়? এই সিদ্ধান্তকে ঘিরে প্রতিক্রিয়া এসেছে ভিন্ন ভিন্ন দিক থেকে। একজন জ্যেষ্ঠ আইনজীবী এটিকে বিচার বিভাগের ইতিহাসে “কালো দিন” হিসেবে অভিহিত করে বলেন, স্বতন্ত্র সচিবালয় বিলুপ্তির মাধ্যমে বিচার বিভাগের স্বাধীনতা ক্ষুণ্ণ হয়েছে। অন্যদিকে অ্যাটর্নি জেনারেলের মতে, রাষ্ট্রের তিনটি অঙ্গ—নির্বাহী, আইনসভা ও বিচার বিভাগ—পরস্পরের পরিপূরক। তাদের মধ্যে সমন্বয় থাকা প্রয়োজন এবং বর্তমানে বিচার বিভাগে সরাসরি সরকারি হস্তক্ষেপের কোনো প্রমাণ নেই।  আইনি লড়াই: আদালতে চ্যালেঞ্জ অধ্যাদেশ বাতিলের বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে একাধিক আইনজীবী হাইকোর্টে রিট দায়ের করেছেন। ২০ এপ্রিল হাইকোর্টের একটি বেঞ্চ: * রিটের শুনানি আপাতত মুলতবি রাখে * তবে নির্দেশনা দেয়, আপিল নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত সচিবালয়ের বিদ্যমান অবকাঠামো পরিবর্তন না করার বিষয়ে সতর্ক থাকতে এর ফলে বিষয়টি এখন বিচারাধীন এবং চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত এখনও আসেনি।  রাজনৈতিক মাত্রা ও নতুন আবেদন এদিকে একজন আইনজীবী রাষ্ট্রপতির কাছে আবেদন জানিয়ে অভিযোগ করেছেন— আইন প্রণয়নের মাধ্যমে বিচার বিভাগের স্বাধীনতা ক্ষুণ্ণ করা হয়েছে। তিনি আরও দাবি করেছেন, এই প্রেক্ষাপটে সংসদ ভেঙে দেওয়ার বিষয়টিও বিবেচনায় আনা উচিত—যা এই বিতর্ককে আরও রাজনৈতিক মাত্রা দিয়েছে।  মূল প্রশ্ন: স্বাধীনতা কি কাঠামো নির্ভর? এই পুরো বিতর্কে একটি মৌলিক প্রশ্ন সামনে এসেছে: **বিচার বিভাগের স্বাধীনতা কি কেবল পৃথক সচিবালয়ের ওপর নির্ভর করে?** বিশ্লেষকদের মতে, বিষয়টি বহুমাত্রিক— * প্রশাসনিক স্বাধীনতা (separate secretariat) * নিয়োগ ও পদোন্নতি প্রক্রিয়া * বাজেট নিয়ন্ত্রণ * বিচারকদের নিরাপত্তা ও জবাবদিহিতা এই সবগুলো উপাদান মিলেই প্রকৃত স্বাধীনতা গড়ে ওঠে।   বর্তমানে পরিস্থিতি তিনটি সমান্তরাল পথে এগোচ্ছে: **আদালতের রায়** – রিট মামলার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত গুরুত্বপূর্ণ দিকনির্দেশনা দেবে  **রাজনৈতিক অবস্থান** – সরকার তার প্রশাসনিক কাঠামো পুনর্গঠনের পথে এগোতে পারে  **আইনি ও পেশাজীবী চাপ** – আইনজীবী সমাজের একটি অংশ আন্দোলন বা আরও আইনি পদক্ষেপ নিতে পারে   সুপ্রিম কোর্ট সচিবালয় গঠন ও বাতিল—এই ঘটনাপ্রবাহ কেবল একটি প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত নয়; এটি বাংলাদেশের বিচার বিভাগের স্বাধীনতা নিয়ে দীর্ঘদিনের বিতর্ককে আবারও সামনে এনেছে। চূড়ান্তভাবে প্রশ্নটি রয়ে গেছে— **বাংলাদেশ কি এমন একটি বিচারব্যবস্থা গড়ে তুলতে পারবে, যা শুধু আইনি কাঠামোয় নয়, বাস্তব প্রয়োগেও সম্পূর্ণ স্বাধীন?**  

বাংলাদেশের নবগঠিত সরকারের প্রশাসনিক কাঠামোর কেন্দ্রবিন্দুতে অবস্থান করছেন প্রধানমন্ত্রীর মুখ্যসচিব এ বি এম আব্দুস সাত্তার। কিন্তু দায়িত্ব গ্রহণের অল্প সময়ের মধ্যেই তাকে ঘিরে নানা বিতর্ক, অভিযোগ এবং প্রশাসনিক ব্যর্থতার আলোচনা সরকারি-বেসরকারি বিভিন্ন মহলে তীব্র হয়ে উঠেছে। প্রশাসনের ভেতরের একাধিক সূত্র, সাবেক আমলা এবং রাজনৈতিক পর্যবেক্ষকদের সঙ্গে কথা বলে জানা যায়—তার কার্যক্রম, নিয়োগ প্রক্রিয়া, এবং ব্যক্তিগত প্রভাব বলয়ের বিস্তার নিয়ে প্রশ্ন ক্রমেই জোরালো হচ্ছে। এসব অভিযোগের ব্যাপকতা এবং বিস্তার প্রশাসনিক স্থিতিশীলতা নিয়ে উদ্বেগ তৈরি করেছে। ক্ষমতার কেন্দ্রের ঘনিষ্ঠ একজন কর্মকর্তা এ বি এম আব্দুস সাত্তার দীর্ঘদিন ধরে বিএনপি চেয়ারপারসন খালেদা জিয়া-এর ব্যক্তিগত সচিব (পিএস) হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন (২০১২–২০২৪)। তাঁর মৃত্যুর পর তিনি একই ধারাবাহিকতায় বর্তমান প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমান-এর ঘনিষ্ঠ প্রশাসনিক ব্যক্তি হিসেবে পুনরায় গুরুত্বপূর্ণ পদে নিয়োজিত হন। নতুন সরকার গঠনের পর তাকে চুক্তিভিত্তিকভাবে প্রধানমন্ত্রীর মুখ্যসচিব হিসেবে নিয়োগ দেওয়া হয়—যে পদটি প্রশাসনিক সমন্বয়, নীতি বাস্তবায়ন এবং রাষ্ট্রযন্ত্র পরিচালনার ক্ষেত্রে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।  দ্বৈত ভূমিকা নিয়ে বিতর্ক: অফিসার্স ক্লাব ও রাষ্ট্রীয় দায়িত্ব অভিযোগ উঠেছে, মুখ্যসচিবের দায়িত্বে থাকা অবস্থায়ও তিনি ঢাকা অফিসার্স ক্লাবের সাধারণ সম্পাদক পদে বহাল রয়েছেন। প্রশাসনিক বিশেষজ্ঞদের মতে, এ ধরনের দ্বৈত ভূমিকা “স্বার্থের সংঘাত” তৈরি করতে পারে। একজন সাবেক সচিব নাম প্রকাশ না করার শর্তে বলেন,  “রাষ্ট্রের সর্বোচ্চ প্রশাসনিক দায়িত্বে থাকা একজন কর্মকর্তা যদি একই সঙ্গে একটি বিতর্কিত ক্লাব পরিচালনা করেন, তা প্রশাসনিক নিরপেক্ষতার প্রশ্ন তোলে।” রাষ্ট্রীয় অনুষ্ঠানে বিশৃঙ্খলা: সমন্বয়হীনতার অভিযোগ গত ফেব্রুয়ারিতে প্রধানমন্ত্রীর আয়োজিত এক বড় অনুষ্ঠানে ব্যাপক বিশৃঙ্খলার অভিযোগ উঠে। আমন্ত্রিত অতিথিদের ভিড়, নিরাপত্তা ব্যবস্থার দুর্বলতা এবং সমন্বয়হীনতার কারণে পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায় বলে প্রত্যক্ষদর্শীরা জানিয়েছেন। এই ঘটনায় বিএনপির সিনিয়র নেতা নজরুল ইসলাম খান-সহ অনেকেই ভিড়ের চাপে পড়েন। প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ের সর্বোচ্চ প্রশাসনিক কর্মকর্তা হিসেবে এই আয়োজনের দায়িত্ব মুখ্যসচিবের ওপর বর্তালেও, অভিযোগ রয়েছে—সংকটময় মুহূর্তে তাকে ঘটনাস্থলে দেখা যায়নি। গুরুত্বপূর্ণ পদে নিয়োগে স্থবিরতা সরকার গঠনের পর দুই মাস পার হলেও একাধিক গুরুত্বপূর্ণ সচিব পদ শূন্য রয়েছে বলে অভিযোগ। এর মধ্যে রয়েছে: * প্রধানমন্ত্রীর সচিব * ক্যাবিনেট সচিব * জনপ্রশাসন সচিব * অর্থ, এনবিআর, ইআরডি, এফআইডি সংশ্লিষ্ট পদ প্রশাসনের ভেতরের সূত্র দাবি করেছে, এই শূন্যপদগুলো পূরণে সিদ্ধান্তহীনতা এবং সমন্বয় ঘাটতি রয়েছে। একজন জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তা বলেন:  “ফাইল পড়ে আছে, সিদ্ধান্ত নেই—এটাই এখন বড় সমস্যা।” দুর্নীতির অভিযোগ ও নিয়োগ বাণিজ্য সচিবালয়ের বিভিন্ন পর্যায়ে অভিযোগ রয়েছে যে, উচ্চপদস্থ নিয়োগে অনিয়ম এবং আর্থিক লেনদেন হয়েছে। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ও অনলাইন পোর্টালেও এ বিষয়ে বিভিন্ন দাবি উঠে এসেছে। তবে এসব অভিযোগের বিষয়ে আনুষ্ঠানিক তদন্ত বা প্রমাণ এখনো প্রকাশ্যে আসেনি।  বিতর্কিত কর্মকর্তাদের পৃষ্ঠপোষকতার অভিযোগ অভিযোগ রয়েছে, প্রশাসনে পূর্ববর্তী সরকারের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট বা বিতর্কিত কর্মকর্তাদের তিনি রক্ষা করছেন এবং গুরুত্বপূর্ণ পদে বহাল রাখছেন। কিছু নামও আলোচনায় এসেছে, যাদের বিরুদ্ধে রাজনৈতিক পক্ষপাতের অভিযোগ রয়েছে। তবে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের কাছ থেকে এসব অভিযোগের বিষয়ে সরাসরি প্রতিক্রিয়া পাওয়া যায়নি।  বিসিবি ও আর্থিক সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড (বিসিবি) সংক্রান্ত একটি সিদ্ধান্তে যথাযথ ঝুঁকি বিশ্লেষণ ছাড়া অনুমোদন নেওয়ার অভিযোগ উঠেছে। এছাড়া প্রায় ২০০০ কোটি টাকার একটি স্থগিত ফান্ড ছাড় করার চেষ্টা নিয়েও বিতর্ক তৈরি হয়েছে, যেখানে ব্যক্তিগত স্বার্থ জড়িত থাকার অভিযোগ রয়েছে।  এলজিইডি নিয়োগ কেলেঙ্কারি এলজিইডির প্রধান প্রকৌশলী পদে এক অবসরপ্রাপ্ত কর্মকর্তাকে রাতারাতি চুক্তিতে নিয়োগ দেওয়ার ঘটনা প্রশাসনে আলোড়ন সৃষ্টি করে। অভিযোগ অনুযায়ী: * সংশ্লিষ্ট মন্ত্রণালয়কে পাশ কাটিয়ে প্রক্রিয়া সম্পন্ন হয় * প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ের ভেতরে গোপনে ফাইল প্রস্তুত করা হয় * রাষ্ট্রপতির অনুমোদন নিয়ে দ্রুত প্রজ্ঞাপন জারি করা হয় পরবর্তীতে বিষয়টি প্রকাশ্যে এলে সরকার বিব্রত হয় এবং নিয়োগ বাতিল করা হয়। অফিসার্স ক্লাব দখল ও তদবির বাণিজ্যের অভিযোগ ২০২৪ সালের রাজনৈতিক পটপরিবর্তনের পর ঢাকা অফিসার্স ক্লাব দখলের অভিযোগ রয়েছে এ বি এম আব্দুস সাত্তার-এর বিরুদ্ধে। সূত্রগুলো দাবি করেছে: * ক্লাবকে তদবির বাণিজ্যের কেন্দ্র হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে * পদোন্নতি, বদলি, টেন্ডার ও মামলা নিষ্পত্তিতে প্রভাব খাটানো হয়েছে * কর্মকর্তাদের ক্লাবে ডেকে চাপ প্রয়োগ করা হতো একজন কর্মকর্তা বলেন:  “ক্লাবটা এক ধরনের ‘পাওয়ার হাব’-এ পরিণত হয়েছিল।”  আর্থিক অনিয়ম ও সিন্ডিকেটের অভিযোগ অভিযোগ অনুযায়ী, একটি সংগঠিত সিন্ডিকেটের মাধ্যমে আর্থিক লেনদেন পরিচালিত হতো। এমনকি “কাজ না হলেও টাকা ফেরত না দেওয়া” নিয়ে অভিযোগও রয়েছে। যদিও এসব দাবি আনুষ্ঠানিকভাবে প্রমাণিত নয়। অফিসার্স কল্যাণ ফান্ড ও অগ্নিকাণ্ড সবচেয়ে গুরুতর অভিযোগগুলোর একটি হলো অফিসার্স কল্যাণ ফান্ড দখল এবং পরবর্তী অগ্নিকাণ্ডের ঘটনা। সূত্র অনুযায়ী: * ফান্ড থেকে অর্থ তছরুপের অভিযোগ ছিল * গুরুত্বপূর্ণ নথি নষ্ট করতে আগুন দেওয়া হয় * ঘটনায় দুজনের মৃত্যু হয় এই ঘটনায় তদন্ত সংস্থা কাজ করলেও, অভিযোগ রয়েছে—পরবর্তীতে প্রভাব খাটিয়ে তদন্ত প্রভাবিত করার চেষ্টা হয়েছে।  শিক্ষা প্রতিষ্ঠান ও অন্যান্য প্রতিষ্ঠানে প্রভাব তার বিরুদ্ধে বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানে প্রভাব বিস্তার এবং আর্থিক সুবিধা নেওয়ার অভিযোগও উঠেছে। এর মধ্যে রয়েছে: * ব্যাংকের পরিচালক পদ * শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের গভর্নিং বডি * হাসপাতাল পরিচালনা একটি স্কুলে যৌন হয়রানির অভিযোগে অভিযুক্ত শিক্ষককে রক্ষা করার অভিযোগও সামনে এসেছে, যদিও তা স্বাধীনভাবে যাচাই করা যায়নি।  গোয়েন্দা সংস্থার আপত্তি একটি উচ্চপর্যায়ের নিরাপত্তা বৈঠকে তাকে অন্তর্ভুক্ত করা নিয়ে গোয়েন্দা সংস্থার আপত্তির কথাও উঠে এসেছে। সূত্র বলছে, তার অতীত কর্মকাণ্ড নিয়ে সংস্থাগুলোর মধ্যে উদ্বেগ রয়েছে।  প্রশাসনিক অচলাবস্থা: বাস্তবতা না অতিরঞ্জন? সমালোচকদের মতে, এই সব ঘটনার সম্মিলিত প্রভাব প্রশাসনের কার্যকারিতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করছে। অভিযোগগুলোর মধ্যে রয়েছে: * ফাইল আটকে থাকা * সিদ্ধান্তহীনতা * কর্মকর্তাদের সঙ্গে অসদাচরণ তবে সরকারের পক্ষ থেকে এ বিষয়ে আনুষ্ঠানিক কোনো মূল্যায়ন এখনো প্রকাশ করা হয়নি। প্রশ্নের মুখে নেতৃত্ব এ বি এম আব্দুস সাত্তার-কে ঘিরে ওঠা অভিযোগগুলো প্রশাসনের ভেতরে আস্থার সংকট তৈরি করছে বলে মনে করছেন বিশ্লেষকরা। তবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো—এগুলোর অধিকাংশই অভিযোগ ও সূত্রভিত্তিক তথ্য, যেগুলোর পূর্ণাঙ্গ তদন্ত এবং যাচাই প্রয়োজন। রাষ্ট্র পরিচালনার কেন্দ্রবিন্দুতে থাকা একজন কর্মকর্তাকে ঘিরে এমন বিতর্ক দীর্ঘমেয়াদে প্রশাসনিক স্থিতিশীলতা, নীতি বাস্তবায়ন এবং রাজনৈতিক বিশ্বাসযোগ্যতার ওপর প্রভাব ফেলতে পারে—এমন আশঙ্কা অস্বীকার করা যাচ্ছে না।    

এবি সিদ্দীক ভূইঁয়া : রাজনৈতিক পটপরিবর্তনের পরও স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মতো একটি অতি সংবেদনশীল প্রতিষ্ঠানে বিতর্কিত একাধিক কর্মকর্তা বহাল থাকায় প্রশাসনিক মহলে উদ্বেগ ও প্রশ্ন ক্রমেই জোরালো হচ্ছে। অভিযোগ উঠেছে—সাবেক শাসনামলে নিয়োগপ্রাপ্ত এবং রাজনৈতিকভাবে সংশ্লিষ্ট একটি প্রভাবশালী সিন্ডিকেট এখনও মন্ত্রণালয়ের গুরুত্বপূর্ণ কার্যক্রম নিয়ন্ত্রণ করছে। অনুসন্ধানে জানা গেছে, সিনিয়র সচিবের দপ্তরকে ঘিরে ব্যক্তিগত কর্মকর্তা ও প্রশাসনিক পর্যায়ের কয়েকজন কর্মকর্তা দীর্ঘদিন ধরে একটি প্রভাবশালী নেটওয়ার্ক গড়ে তুলেছেন। এই নেটওয়ার্কের বিরুদ্ধে অভিযোগ—তারা প্রশাসনিক তথ্য নিয়ন্ত্রণ, তদবির বাণিজ্য, এবং প্রভাব খাটিয়ে আর্থিক সুবিধা অর্জনের সঙ্গে জড়িত। অভিযোগের কেন্দ্রে যারা সংশ্লিষ্ট সূত্রে উঠে এসেছে কয়েকজন কর্মকর্তার নাম, যাদের বিরুদ্ধে গুরুতর অভিযোগ রয়েছে: ব্যক্তিগত কর্মকর্তা মোঃ সাইফুল ইসলাম প্রশাসনিক কর্মকর্তা বি এম সাইফুল ইসলাম প্রশাসনিক কর্মকর্তা ইয়াসিন ফিরদৌস প্রশাসনিক কর্মকর্তা আল কামার অভিযোগ রয়েছে, এদের অনেকেই ছাত্ররাজনীতি সংশ্লিষ্টতার ভিত্তিতে চাকরিতে প্রবেশ করেন এবং পরবর্তীতে প্রভাবশালী রাজনৈতিক ব্যক্তিদের সুপারিশে সচিবালয়ে পদায়ন পান। সাবেক সচিবদের সঙ্গে যোগসূত্র অনুসন্ধানে আরও জানা গেছে, এই সিন্ডিকেটের সঙ্গে অতীতে দায়িত্ব পালনকারী একাধিক সাবেক স্বরাষ্ট্র সচিবের ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক ছিল। তাদের মধ্যে কয়েকজন বর্তমানে নানা অভিযোগে তদন্তাধীন বা কারাবন্দী। অভিযোগ অনুযায়ী, এই কর্মকর্তারা দীর্ঘদিন ধরে ক্ষমতার কেন্দ্রের সঙ্গে সংযুক্ত থেকে প্রশাসনের অভ্যন্তরে একটি শক্তিশালী প্রভাব বলয় তৈরি করেছেন। তথ্য নিয়ন্ত্রণ ও ভয়ভীতি মন্ত্রণালয়ের অভ্যন্তরীণ সূত্র বলছে, এই সিন্ডিকেট শুধু প্রশাসনিক কার্যক্রমেই নয়, তথ্য প্রবাহ নিয়ন্ত্রণেও সক্রিয়। অভিযোগ রয়েছে— গুরুত্বপূর্ণ তথ্য ফাঁসের ঝুঁকি তৈরি হচ্ছে কর্মচারীদের বিভিন্ন গ্রুপে বার্তা দিয়ে ভয়ভীতি প্রদর্শন করা হচ্ছে ভুক্তভোগীদের অভিযোগ ‘ম্যানেজ’ করে অর্থ আদায়ের প্রক্রিয়া চালু রয়েছে একজন কর্মকর্তা নাম প্রকাশ না করার শর্তে বলেন, “অনেকেই ন্যায্য সুযোগ-সুবিধা থেকে বঞ্চিত হচ্ছেন শুধুমাত্র এই সিন্ডিকেটের প্রভাবের কারণে।” দুবাই মিশন নিয়ে প্রশ্ন সম্প্রতি জারি হওয়া একটি সরকারি আদেশে (GO) কয়েকজন কর্মকর্তা-কর্মচারীকে সংযুক্ত আরব আমিরাতের দুবাইয়ে পাসপোর্ট সংক্রান্ত কাজে পাঠানো হয়েছে। এই তালিকায় থাকা কয়েকজনকে ঘিরে নতুন করে বিতর্ক তৈরি হয়েছে। বিশেষ করে অভিযোগ উঠেছে— এক যুগ্ম সচিবের ঘনিষ্ঠ আত্মীয় এই মিশনে অন্তর্ভুক্ত হয়েছেন নিয়োগ ও সুযোগপ্রাপ্তি নিয়ে প্রশাসনিক মহলে প্রশ্ন রয়েছে এছাড়া, সিন্ডিকেট সংশ্লিষ্ট অভিযোগের কারণে একজন সিনিয়র ব্যক্তিগত কর্মকর্তার নাম তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে বলেও জানা গেছে। রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা ও প্রভাব কিছু কর্মকর্তার বিরুদ্ধে সরাসরি রাজনৈতিক সম্পৃক্ততার অভিযোগ রয়েছে। তাদের মধ্যে কেউ কেউ অতীতে রাজনৈতিক নেতাদের ঘনিষ্ঠ হিসেবে পরিচিত ছিলেন এবং সেই প্রভাব কাজে লাগিয়ে প্রশাসনিক সুবিধা নিয়েছেন বলে অভিযোগ। আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের ছায়া সংশ্লিষ্ট সূত্র জানায়, অতীতের কিছু কর্মকাণ্ডের কারণে কয়েকজন কর্মকর্তাকে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য ডাকা হয়েছে। তদন্ত সংশ্লিষ্ট এক কর্মকর্তা জানান, “এই সিন্ডিকেটের মাধ্যমে প্রশাসনিক তথ্য ফাঁস হওয়ার বাস্তব ঝুঁকি রয়েছে।” অভ্যন্তরীণ ক্ষোভ ও হতাশা মন্ত্রণালয়ের ভেতরে কর্মরত অনেক কর্মকর্তা এই পরিস্থিতিতে হতাশা প্রকাশ করেছেন। তারা বলছেন, রাজনৈতিক পরিবর্তনের পরও যদি বিতর্কিত ব্যক্তিরা গুরুত্বপূর্ণ পদে বহাল থাকেন, তবে প্রশাসনের নিরপেক্ষতা প্রশ্নবিদ্ধ হবে। ইতোমধ্যে মন্ত্রী ও সিনিয়র সচিবের কাছে লিখিত অভিযোগ জমা পড়েছে বলে জানা গেছে। প্রশ্নের মুখে প্রশাসন সবচেয়ে বড় প্রশ্ন এখন— ২০২৪ সালের ৫ আগস্টের রাজনৈতিক পরিবর্তনের পরও কীভাবে এই কর্মকর্তারা এখনো স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মতো সংবেদনশীল স্থানে বহাল রয়েছেন? বিশ্লেষকদের মতে, “এই ধরনের প্রভাবশালী সিন্ডিকেট যদি দ্রুত ভেঙে দেওয়া না হয়, তবে তা শুধু প্রশাসনের ভাবমূর্তিই নয়, রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তাকেও ঝুঁকির মুখে ফেলতে পারে।” স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মতো গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠানে স্বচ্ছতা ও জবাবদিহিতা নিশ্চিত করা এখন সময়ের দাবি। অভিযোগগুলোর নিরপেক্ষ তদন্ত এবং প্রয়োজনীয় প্রশাসনিক ব্যবস্থা গ্রহণ না করলে পরিস্থিতি আরও জটিল হতে পারে—এমনটাই মনে করছেন সংশ্লিষ্টরা।

স্থানীয় সরকার, পল্লী উন্নয়ন ও সমবায় মন্ত্রী মির্জা ফখরুল ইসলাম আলমগীর বলেছেন, মব জাস্টিস নিয়ন্ত্রণ করা হবে। আইনশৃঙ্খলা যতটুকু খারাপ ছিল, এটাকে ইমপ্রুভ করার চেষ্টা করতেই হবে। বুধবার (১৮ জানুয়ারি) সচিবালয়ে সরকার গঠনের পর প্রথম কর্মদিবসে এসে সাংবাদিকদের তিনি এ কথা বলেন। এই সময়ের চ্যালেঞ্জ, সরকারের চ্যালেঞ্জটা কী, জানতে চাইলে তিনি বলেন, ‘চ্যালেঞ্জ নিয়ে এসছি আমরা। চ্যালেঞ্জটা হচ্ছে— টু বিল্ড দ্য নেশন (দেশকে গড়ে তোলা)। আমাদের প্রধানমন্ত্রী, যিনি আমাদের এখন নেতৃত্ব দিচ্ছেন, তার প্রথম কথাটি ছিল বাংলাদেশের জন্য, আই হ্যাভ এ প্ল্যান (আমার একটা পরিকল্পনা আছে)। সেই পরিকল্পনা বাস্তবায়ন করার জন্য তিনি তার মন্ত্রিসভা গঠন করেছেন। মন্ত্রিসভা তার পরিকল্পনা বাস্তবায়ন করবে, বাংলাদেশের মানুষের সমস্যাগুলো সমাধান করার চেষ্টা করবে এবং বাংলাদেশকে এগিয়ে নিয়ে যাবে সামনের দিকে।’ ফখরুল বলেন, ‘ডেমোক্রেসি হচ্ছে আমাদের প্রধান... ইনগ্রেডিয়েন্ট (উপাদান), যাকে নিয়ে আমরা সামনে এগোচ্ছি। অর্থাৎ আমাদের সবকিছুর মধ্যেই গণতন্ত্র থাকবে। আমরা সেই গণতন্ত্রকে বিশ্বাস করি। বিশেষ করে স্থানীয় সরকার মন্ত্রণালয়, এটার পুরোপুরি মানুষের সঙ্গে সম্পর্ক, একেবারে গ্রাসরুট (তৃণমূল) মানুষের সঙ্গে। আমার একটা অ্যাডভান্টেজ আছে, আমি কিন্তু একসময় নিজে লোকাল গভর্নমেন্টে ছিলাম।’ ‘তো আমরা এই জিনিসগুলো সম্পর্কে কিছু ধারণা রাখি। আমি বিশ্বাস করি যে আপনাদের এই মন্ত্রণালয়কে অত্যন্ত ডাইনামিক (গতিময়) একটা মন্ত্রণালয়ে পরিণত করতে পারব। মানুষের যে সমস্যাগুলো আছে, সেই সমস্যাগুলো নিয়ে আমরা কাজ করতে পারব।’ দেশের ‘আইনশৃঙ্খলা, অর্থনীতি ও পররাষ্ট্রনীতি ভঙ্গুর’ দাবি করে সাংবাদিকদের প্রশ্নে তিনি বলেন, ‘না না, অতটা খারাপ না। আপনারা যতটা খারাপভাবে দেখছেন, অতটা খারাপ না। আমাদের আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি আগের চেয়ে অনেক ইমপ্রুভ (উন্নত) হয়েছে। অর্থনীতি, ম্যাক্রো ইকোনমিক স্ট্যাবিলিটি (ব্যাষ্টিক অর্থনীতির স্থিতিশীলতা) এটা অনেক ফিরে এসেছে। ব্যাংক তো অনেকটা কন্ট্রোলে এসেছে। এগুলো তো ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল। আমরা মনে করি, সবার সমন্বিত প্রচেষ্টায় এটাকে আরও ভালো করতে পারব।’ ‘গেল দেড় বছর ব্যাপক মবজাস্টিস হয়েছে,’ এ বিষয়ে জানতে চাইলে বিএনপির মহাসচিব বলেন, ‘অবশ্যই। এটাকে নিয়ন্ত্রণ করা হবে। আইনশৃঙ্খলা যতটুকু খারাপ ছিল, এটাকে ইমপ্রুভ করার চেষ্টা করতেই হবে। একটা বড় ঝড় গেছে আমাদের। একটা বিপ্লব হয়েছে, বিদ্রোহ হয়েছে, গণঅভ্যুত্থান হয়েছে। এসব মুহূর্তের মধ্যে সব ঠিক হয়ে যাবে, এটা মনে করার কারণ নেই। এক-দেড় বছর আমরা পার হয়েছি একটা ইন্টারিম গভর্নমেন্টের অধীনে। তারা একটা ইলেকশন দিয়ে গেছে। ইলেকশন করে একটা গভর্নমেন্ট হয়েছে, ইলেকটেড গভর্নমেন্ট হয়েছে। এটাই তো একটা বড় অ্যাচিভমেন্ট (অর্জন)। আমি তো মনে করি, দ্যাটস অলসো এ ভেরি বিগ অ্যাচিভমেন্ট (এটা একটা ভালো অর্জন)।’ ‘আওয়ামীলীগ বিহীন’ নির্বাচন অন্তর্ভুক্তিমূলক হয়েছে কিনা, প্রশ্নে তিনি বলেন, ‘না, এটা কিন্তু জাতীয় ও আন্তর্জাতিকভাবে সবাই বলছে, এটা ইনক্লুসিভ ইলেকশন (অন্তর্ভুক্তিমূলক নির্বাচন) হয়েছে। এবং এটা ইনক্লুসিভ ইলেকশন হয়েছে বলেই আজকে এটা একসেপ্টেবল টু অল (গ্রহণযোগ্য) হয়েছে, সকলের কাছে।’ আওয়ামী লীগের বিষয়ে সরকারের সিদ্ধান্ত কী হবে, প্রশ্নে মন্ত্রী বলেন, ‘এটা আমরা পলিটিক্যালি পরে আপনাদের জানাব। আমাদের গভর্নমেন্টের আলোচনার পরে জানাব।’ অন্তর্বর্তী সরকারের কার্ক্রম নিয়ে শ্বেতপত্র প্রকাশ করবেন কিনা, জানতে চাইলে মির্জা ফখরুল বলেন, ‘প্রয়োজন নেই। কারণ তারা একটা বিশেষ মুহূর্তে দায়িত্ব নিয়েছে। সেই সময়, আমি মনে করি, আমার দলও মনে করে যতটুকু প্রয়োজন ছিল, তারা সেই কাজের সিংহভাগ করতে পেরেছে। মূল সমস্যাটা কী ছিল? ট্রানজিশন টু ডেমোক্রেসি। সেটা তো তারা করে দিয়ে গেছে। সুতরাং ইউ মাস্ট গিভ ক্রেডিট টু দেম (তাদের সেই কৃতিত্ব)। দিতেই হবে। তারা অনেক ভালো কাজ করেছে।

সচিবালয়ের সাধারণ কর্মচারীদের কল্যাণ নিশ্চিত করার উদ্দেশ্যে গঠিত বাংলাদেশ সচিবালয় বহুমুখী সমবায় সমিতি লিমিটেড আজ নিজেই দুর্নীতির এক ভয়াবহ উদাহরণে পরিণত হয়েছে। কর্মচারীদের সঞ্চয় বৃদ্ধি, ন্যায্যমূল্যে পণ্য সরবরাহ, রেশনিং সুবিধা ও ক্যান্টিন ব্যবস্থাপনার মতো সেবামূলক কার্যক্রম পরিচালনার দায়িত্বে থাকা এই সমিতি বিগত বছরগুলোতে পরিণত হয় একটি লুটপাটের কেন্দ্রে। সমবায় অধিদপ্তরের তদন্তে কোটি কোটি টাকার অনিয়ম-দুর্নীতির প্রমাণ মিললেও আজ পর্যন্ত অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে কার্যকর কোনো প্রশাসনিক বা আইনগত ব্যবস্থা নেয়া হয়নি। ফলে দুর্নীতিবাজ নেতারা রয়ে গেছেন ধরাছোঁয়ার বাইরে। তদন্তে প্রমাণ, তবুও নীরব প্রশাসন সুনির্দিষ্ট অভিযোগের ভিত্তিতে সমবায় অধিদপ্তর তদন্ত কমিটি গঠন করলে কেনাকাটায় অনিয়ম, ওএমএস বাণিজ্য, নতুন সদস্য ও শেয়ারহোল্ডার বাবদ অর্থ আত্মসাৎ এবং তহবিল থেকে নগদ অর্থ লোপাটের ভয়াবহ চিত্র উঠে আসে। এর পরিপ্রেক্ষিতে ২০২৫ সালের ৩ জুন সমিতির পরিচালনা পরিষদ ভেঙে দিয়ে একটি এডহক কমিটি গঠন করা হয়। তবে এই এডহক কমিটির বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে দুর্নীতির সঙ্গে জড়িত সাবেক নেতারা হাইকোর্টে রিট দায়ের করেন। আদালত নতুন কমিটির কার্যক্রমের ওপর নিষেধাজ্ঞা জারি করলেও দুর্নীতিবাজদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে কোনো বাধা নেই। তারপরও সমবায় অধিদপ্তর কিংবা স্থানীয় সরকার, পল্লী উন্নয়ন ও সমবায় মন্ত্রণালয় রহস্যজনকভাবে নীরব। ম্যানেজারের অভিযোগ: বেতন নেই, চিকিৎসা বন্ধ সর্বশেষ গত ২৬ জানুয়ারি বাংলাদেশ সচিবালয় বহুমুখী সমবায় সমিতির ম্যানেজার মো. রুহুল আমিন পল্লী উন্নয়ন ও সমবায় বিভাগের সচিব বরাবর লিখিত অভিযোগ দাখিল করেন। অভিযোগে তিনি জানান, বিলুপ্তকৃত ব্যবস্থাপনা কমিটির সম্পাদক মো. মজিবুর রহমানসহ সংশ্লিষ্ট নেতারা নতুন শেয়ারহোল্ডারদের কাছ থেকে ১,১০০ টাকা করে আদায় করে প্রায় ২৭ লাখ টাকা সমিতির হিসাবে জমা না দিয়ে আত্মসাৎ করেছেন। এছাড়া ২০২৫ সালের জুন মাসে কর্মচারীদের বেতন ও ঈদুল আযহার ভাতা দিতে সমিতির তহবিলে টাকা না থাকায় তিনি নিজে ৩ লাখ টাকা ঋণ করে বেতন পরিশোধ করেন, যা আজও ফেরত পাননি। টানা ৯ মাসের বেতন ও ভাতা না পেয়ে কিডনি, লিভার ও ডায়াবেটিসে আক্রান্ত এই কর্মকর্তা বর্তমানে চরম মানবেতর জীবনযাপন করছেন। নগদ টাকা, চাল-আটা ও ওএমএস লুট অভিযোগে আরও উল্লেখ করা হয়, সহ-সভাপতি আব্দুস সালাম সমিতির ক্যাশ থেকে ২ লাখ ৩০ হাজার টাকা নিয়ে ফেরত দেননি। জনতা ব্যাংক থেকে উত্তোলিত ১ লাখ টাকা ক্যাশে জমা না দেয়ার অভিযোগও রয়েছে। তেজগাঁও সিএসডি গোডাউন থেকে উত্তোলিত ৪ মেট্রিক টন আটা ও ৪ মেট্রিক টন চাল যথাযথভাবে সংরক্ষণ না করায় তা নষ্ট হয়ে যায়, যা পরবর্তীতে পশুখাদ্য হিসেবে ব্যবহার করা হয়। এর বাইরেও ওএমএস’র মালামাল গোপনে বাইরে বিক্রি করে নিয়মিত অর্থ হাতিয়ে নেয়ার গুরুতর অভিযোগ রয়েছে সাবেক নেতাদের বিরুদ্ধে। ১০ হাজার কর্মচারীর টাকা আত্মসাৎ? বিশ্বস্ত সূত্রে জানা গেছে, বিগত আওয়ামী লীগ আমলে সমিতির প্রভাবশালী নেতারা অন্তত ১০ হাজার কর্মচারীর কাছ থেকে শেয়ারহোল্ডার করার নামে টাকা আদায় করেন। কিন্তু শেয়ার প্রদান করা হয় মাত্র ২ হাজার ৯০০ জনকে। বাকিদের টাকা আত্মসাৎ করা হয়। রাজনৈতিক প্রভাব ও ভয়ভীতির কারণে সাধারণ কর্মচারীরা মুখ খুলতে সাহস পাননি। কারা ছিলেন নেতৃত্বে দুর্নীতির সময় সমিতির সভাপতি ছিলেন অর্থ মন্ত্রণালয়ের প্রশাসনিক কর্মকর্তা মইনুল ইসলাম, সম্পাদক স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের হিসাব রক্ষণ কর্মকর্তা মজিবুর রহমান, সহ-সভাপতি আব্দুস সালাম এবং কোষাধ্যক্ষ ওসমান গনি। পরিচালনা পরিষদের অন্যান্য সদস্যরাও অনিয়ম ও অর্থ আত্মসাতের সঙ্গে কমবেশি জড়িত ছিলেন বলে তদন্তে উঠে আসে। প্রশ্ন থেকেই যায় তদন্তে প্রমাণ থাকার পরও কেন কোনো শাস্তি হয়নি? কারা এই দুর্নীতিবাজদের রক্ষা করছে? কর্মচারীদের কল্যাণের নামে গড়ে ওঠা সমবায় সমিতি কি তবে প্রভাবশালীদের ব্যক্তিগত লুটের আখড়ায় পরিণত হয়েছে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর খুঁজছেন সচিবালয়ের হাজার হাজার সাধারণ কর্মচারী ও শেয়ারহোল্ডার।